Ces jours-ci, j'ai acheté le numéro de Tangente consacré à Benoit Mandelbrot et aux fractales . Je vais aborder les suites en première, et j'ai pensé à un pliage qui m'avait beaucoup amusé il y a quelques années .
On plie une feuille en deux, on trace la diagonale,,et on marque le milieu du pli . On trace un trait perpendiculaire au pli passant par ce point et s'arrêtant sur la diagonale .
On découpe ce segment puis on plie en escalier . Un côté du rectangle doit se retrouver sur le haut de la feuille .
Après avoir assoupli le pli, on aène ce rectangle vers l'intérieur et on obtient une espèce de pavé " en creux" .
La première étape est terminée .
On peut compter différentes choses :
C'est le moment d'introduire les notations .
Le nombre de coup de ciseaux nécessaires à chaque étape: un
Le nombre de pavés supplémentaires obtenus à chaque étape :vn
Le nombre total de pavés à chaque étape : wn
Si l'on considère qu'on plie à 90°, et qu'on remplit ces pavés droits, le volume ajouté à chaque étape sn
Le volume total des pavés obtenu à chaque étape : tn
u1 =1 ; v1=1 ; w1 = 1 ; s1 et t1 dépendent des dimensions de la feuille et valent 1/32 L * l.
Je demande de faire les comptes après la septième étape .
Etape 2 : on place le milieu de chaque pli et on plie en escalier .
Puis on plie vers l'intérieur . une espèce de masque apparait .
u2 = 2 ; v2 =3 ; w 2 = 4 ; s2 = 3/8 s1; t2 = t1 + 3/8 t1 ( résultats trouvés à l'aide des réduction de rapport 1/2)
On peut continuer les plis . Etape 3
u3 = 4 ; v3 = 9 ; w3 = 13 ; s3= 9/64 *s1 ;
t 3 = t2 + 9/64 * t1
Etape 4
Plus le montage avance, plus il est difficile de couper certaines bandes, le nombre de plis rendant chaque fois plus épais la bande à couper . Il serait sans doute intéressant d'ailleurs de compter les épaisseurs à chaque position .
Mais c'est plus difficile à formaliser avec des suites.
Etape 5, je vais m'arrêter là cette fois_ci, même si je crois déjà avoir obtenu l'étape 6 avec une feuille A3 .
A mesure que le nombre d'étapes augmente, on ne voit de moins en moins des pavés , mais la structure ressemble de plus en plus au triangle de Sierpinski .
C'est aussi un plaisir de dessiner cet objet en perspective .
La suite u est géométrique de raison 2, la suite v est géométrique de raison 3, la suite s est géométrique de raison 3/8 . Les élèves trouvent assez rapidement les formules et les utilisent pour calculer le 7eme terme .
Les autres suites sont des séries. Les élèves trouvent les résultats en calculant tous les termes des autres suites mais pourront vérifier les résultats quand on abordera la somme des termes d'une suite géométrique .
Des bricolages pour visualiser ou trouver les théorèmes de mathématiques de collège et de lycée, pour sentir et toucher les maths . ( entre autres)
Affichage des articles dont le libellé est série. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est série. Afficher tous les articles
dimanche 13 février 2011
samedi 8 janvier 2011
une jolie égalité
Allez, une petite curiosité, qui vous inspirera peut être ...
En bricolant un peu avec les nombres, j'ai retrouvé une jolie formule :
Or le chiffre des dixièmes est 1 .
C'est aussi le nombre de diviseurs de 1 .
Comment justifier ce résultat ?
En regardant le nombre de diviseurs, et en repèrant les décimales qui sont égales à 2, on pourrait reconnaître les nombres premiers .
Est ce une piste pour déterminer si des grands nombres sont premiers ? Pourquoi ?
En bricolant un peu avec les nombres, j'ai retrouvé une jolie formule :
Or le chiffre des dixièmes est 1 .
C'est aussi le nombre de diviseurs de 1 .
Le chiffres des centièmes est 2, et c'est aussi le nombre de diviseurs de 2.
Le chiffre des millièmes est 2 et c'est aussi le nombre de diviseurs de 3 .
Le chiffre suivant correspond au nombre de diviseurs de 4, et ainsi de suite ...
En généralisant,
En tapant les premières décimales sur l'inverseur de Plouffe (magnifique site qui peut reconnaître les propriétés d'un nombres) , je vois que mon hypothèse paraît bonne ;
Comment justifier ce résultat ?
En regardant le nombre de diviseurs, et en repèrant les décimales qui sont égales à 2, on pourrait reconnaître les nombres premiers .
Est ce une piste pour déterminer si des grands nombres sont premiers ? Pourquoi ?
Inscription à :
Articles (Atom)









